/

Gesetze / Rechtsprechung / § 21 VVG 2008

Entscheidungen zu § 21 VVG 2008

132 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausübung der Rechte des Versicherers · Seite 1 von 3

  1. BGH, 25.11.2015 – IV ZR 277/14 Urteil

    Die in § 21 Abs. 3 VVG getroffene Fristenregelung für die Wahrnehmung der Rechte des Versicherers aus § 19 Abs. 2 bis 4 VVG ist auf die für die Arglistanfechtung geltende Zehnjahresfrist des § 124 Abs. 3 BGB und die Rech…

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.06.2014 – 7 U 51/14 Urteil
  3. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.06.2006 – 5 U 697/05 - 103 Urteil
  4. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.11.2022 – 5 U 8/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Naumburg, 14.08.2014 – 4 U 78/13 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 08.12.1999 – 5 U 53/99 Urteil
  7. BGH, 29.03.2017 – IV ZR 510/15 Beschluss
  8. Landgericht Hagen, 17.05.2017 – 10 O 207/16 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2015 – 26 U 153/13 Urteil
  10. Landgericht Dortmund, 12.01.2011 – 2 O 3/10 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.09.2004 – 5 U 25/04 - 2 Urteil
  13. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.12.2003 – 5 U 25/03 - 1 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.08.2002 – 4 U 32/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.08.2002 – I-4 U 32/01 Urteil
  16. BGH, 11.01.2017 – IV ZR 152/16 Beschluss
  17. BGH, 01.06.2005 – IV ZR 46/04 Urteil

    GG Art. 3 Abs. 1; VVG § 40 Abs. 1 Es verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG, daß der Versicherer nach wirksamer An- fechtung des Versicherungsvertrages wegen arglistiger Täuschung nicht nur bereits erbrachte Versicherungs…

  18. BGH, 23.05.2001 – IV ZR 94/00 Urteil
  19. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.01.2025 – 5 U 13/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2017 – 7 U 101/17 Urteil
  21. Landgericht Bielefeld, 08.06.2015 – 8 O 40/14 Urteil
  22. Landgericht Köln, 18.04.2011 – 24 O 197/10 Urteil
  23. Landgericht Köln, 18.04.2011 – 24 O 300/10 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2006 – 5 U 137/06 - 28 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2006 – I-4 U 63/06 Urteil
  26. Landgericht Duisburg, 08.04.2025 – 6 O 295/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 04.04.2025 – 20 U 33/21 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 13.12.2024 – 9a O 39/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 06.11.2015 – 26 U 40/14 Urteil
  30. Landgericht Kiel, 23.11.2012 – 5 O 46/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2012 – 20 U 15/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2011 – 7 U 77/10 Urteil
  33. Landgericht Köln, 04.03.2009 – 26 O 497/06 Urteil
  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.08.2008 – 5 U 27/07 - 3 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 21.02.2001 – 20 U 114/00 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 29.10.1992 – 5 U 166/91 Urteil
  37. BGH, 25.09.2019 – IV ZR 247/18 Beschluss
  38. BGH, 07.03.2007 – IV ZR 133/06 Urteil
  39. BGH, 30.01.2002 – IV ZR 23/01 Urteil

    VVG § 16, BGB §§ 164, 242 A Zur Evidenz des Vollmachtsmißbrauchs bei der Entgegennahme eines Versi- cherungsantrages durch den Agenten.

  40. BGH, 21.02.2001 – IV ZR 259/99 Urteil

    AVB f. Lebensversicherung vor § 1 Bei der vorläufigen Deckung in der Lebensversicherung ist folgende Klausel un- wirksam: "Unsere Leistungspflicht ist - soweit nicht etwas anderes vereinbart ist - aus- geschlossen für Ve…

  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 3 U 100/23 Beschluss
  42. Landgericht Marburg, 08.11.2023 – 1 O 79/22 Urteil
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.09.2023 – 5 U 87/22 Urteil
  44. Landgericht Tübingen, 26.05.2023 – 4 O 193/21 Urteil
  45. Landgericht Siegen, 27.09.2017 – 1 O 213/16 Urteil
  46. Landgericht Aachen, 03.11.2016 – 9 O 346/14 Urteil
  47. Oberlandesgericht Braunschweig, 02.12.2015 – 3 U 62/14 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.07.2015 – 3 U 122/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Naumburg, 23.10.2014 – 4 U 69/13 Urteil
  50. Kammergericht, 05.06.2012 – 6 U 150/11 Urteil